依我認為，病句並不一定是文法或句子結構有問題。如果句子或文字語意不清，想要表達的訊息不夠明確，寫了就等如無寫的話，它們同樣可被納入病句的範圍。

就像金鐘附近道路上的這塊路牌，被人詬病多年，依然屹立不倒。

照片來源：http://www.siusang.net/bbs/redirect.php?goto=newpost&tid=3640

「所有目的地」這五個字本身並沒有甚麼問題；問題在於，這五個字出現在一塊路牌之上，而且旁邊還有兩塊寫有不同目的地的路牌。

如果我想駕車前往金鐘道或夏愨道，當我駛經該處看見這塊路牌時，究竟我該選擇那條道路呢？按「所有目的地」的意思，金鐘道和夏愨道都是「所有目的地」的範圍，所以我要去金鐘道或夏愨道的話，也可選擇這條「所有目的地」的路。不單如此，如果我想挑戰自我，駕車去西藏、甚至駕車去美國的話，我同樣可以選擇這條路。

說來也對啊，說到底地球也是圓的。這條路既然可讓我前往海底隧道，那麼我就可以經九龍、新界回到內地。之後，我要穿州過省去西藏，還是可以的。再進一步，我也可把車子駛到黑龍江，過境到俄羅斯，再把車駛到白令海峽附近，租一艘可載車的大型破冰船橫過海峽，的確可以去到美國阿拉斯加的。但前提是，我的車子必須要有「中港兩地牌」或「中港俄美四地牌」。

不過，如果我想駕車去月球，駕車上火星，以目前人類的科技來說，恐怕還未可能。所以如果我想駕車上太空而我選擇走這條路，我便會被它誤導了。

或許我扯得太遠了。然而即使在香港境內，這個路牌依然會誤導很多駕駛者，令他們的車子白走好多冤枉路、排放更多廢氣，才能去到他們想去的目的地。

除了這塊「所有目的地」的路牌讓人摸不著頭腦，其實香港其餘路牌的設計，也是十分不濟。例如，在九龍大部份指示前往過海隧道方向的路牌上，都是寫上「香港」而非「香港島」。但「香港」這兩個字，可以是指一座城市，可以是指香港島，也可以是指港鐵的香港站。對外地駕駛者來說，路牌上寫上「香港」，意思實在不夠明確。另外，駕駛者往往要駛到非常接近目的地時，才會看到指示前往目的地的路牌，令駕駛者很容易就錯過了重要的路口。
 

唔，難道陳志雲的車子在這個「所有目的地」的路牌下被堵著呆等時，想到《向世界出發》這樣異曲同工的節目名稱？ （以上純屬個人猜測）